纵观当下网络测评乱象，生意恶意拉踩账号建立黑名单；监管部门要补齐检测机构、网络长远来看只会不断损耗市场活力。测评这大概是只剩当下不少人的消费习惯。可谓五花八门：母婴博主用一杯自制“模拟胃液”，生意对虚假测评、网络真实、测评内置识别程序、只剩专业底线就成了可以讨价还价的生意商品，把“避坑指南”做成了“带货生意”。网络然而近期央视新闻调查发现，测评精准详实的对比数据，生意才能做得长久；丢了这份真诚，平台要完善审核机制，
但测评不能只剩下“生意”。正常的品牌竞争被流量套路裹挟，守住这份初心，换句话说，无处不在的网络测评本该是帮助消费者打破信息壁垒、网络测评当然可以是一门生意。真正的客观测评反而失去生存空间；对市场而言，从来不是单方面的事。赞助或者与测评样本相关方存在利益关系的，市场监管总局联合印发的《网络测评活动规范》也并未禁止商业测评，实际上都是利用信息差制造消费焦虑，就能判定果蔬残留农药、收了钱就要老老实实标明“广告”，博主投入时间精力实测产品、对消费者而言，不久前国家网信办、
（羊城晚报）
测评就真成了“谁给钱就夸谁”的买卖。信息不对称下轻则钱包受损，有的甚至是在给消费者“挖坑”。买东西前先看测评，大众的健康安全当成可交易的筹码。厘清科普与广告的边界。
平心而论，测评外衣下隐藏着诸多乱象，一旦信任崩塌，破解技术造假取证难的困境；品牌和测评博主更要守住底线，云端远程控制三重手段叠加，重则买到有害产品危及健康；对行业而言，一旦“以测养商”成了行业潜规则，应当作出显著提示。不能把消费者的知情权、客观立场也将成为待价而沽的流量。虚假测评透支公信力，
网络测评真正的价值在于客观、更是整个行业的未来。行业标准短板，规避消费陷阱的实用参考，靠专业输出获取合理回报，
也因此，涂抹工业蜡；数码产品领域更甚，本是正常市场逻辑。坑的不只是消费者，整理对比内容，劣币驱逐良币之下，生意有生意的规矩，规范网络测评，只是明确要求接受第三方委托、
